数智周刊丨人工智能时代让资本与技术进步加速交融

AI时代的资本与科技博弈

编者按最近，随着人工智能技术迭代加速，科技界持续上演“AI挑战一切”戏码。随着号称“科技界春晚”的首届OpenAI开发者大会发布了多模态能力持续提升且功能更强大的GPT-4Turbo模型、定制化GPT＆GPTs应用商店，以及允许每个人都可以构建自己的GPT并可上传获得收入等一系列“重磅”消息发布，科技界预计，人工智能技术与传统、新兴行业融合将以不可逆的方式进一步提速。而屡获资本垂青的AI新势力或将继续在科技与资本的持续博弈中，推动世界经济社会快步迈向规则重塑关口。

图片来源/摄图网授权

数智观纵横

■ 中国经济时报记者 李海楠

近日，科技界对OpenAI的聚光灯迟迟不愿移走，且一直保持高度聚焦。

理由是，11月7日，刚刚主持了被冠以“科技界春晚”称号的首届OpenAI开发者大会的公司CEOSamAltman，11月17日就遭到了OpenAI董事会的“解聘”通知离开了董事会。

让人颇感意外的是，11月20日又传出SamAltman加入微软领导AI研究团队的消息。正当全世界都以为SamAltman用“从乙方晋身甲方”的华丽转身终结此次事件的时候，11月22日下午，OpenAI又宣布，SamAltman将正式回归OpenAI，重新担任CEO，同时OpenAI的董事会将迎来重组。

持续短短几天的公司“内乱”竟遭遇如此戏剧性反转，让人颇感意外。其间，科技巨头微软的出现，成为该事件爆发后的又一关注焦点。

实际上，微软的“入局”存在着一定必然因素。考虑微软和OpenAI在前期的投资合作关系，以及技术人员的密切关联，结果似乎正按照合理的“剧本”推进。毕竟，OpenAI、微软和SamAltman背后代表的不仅仅是科技创新力本身，更是资本力量的“暗涌”。

在当前的人工智能时代，科技进步和资本二者“你中有我、我中有你”的加速交融，本身也是对科技迅速迭代“方生方死”局面的提前预判和主动适应。

要知道，科技进步的背后需要大量的研发人员和技术装备投入，这些都必须有充足且巨大的资金作保障。而引入具有足够资金实力和成熟商业模式的公司注资，一直是确保科技进步的必要手段之一。

翻开人类的科技史，可以说，一次又一次的资本博弈最终都确保了技术进步，从而推动人类社会不断向前。

比如，互联网的发明就一度经历了多次资本博弈，其中较为典型的早期案例足以深刻阐明科技和资本之间相互促进、相辅相成的紧密关系。

成立于1970年的XeroxParc与施乐公司之间的投资历经了资本博弈和技术进步的关联。XeroxParc是一家位于美国加利福尼亚州帕罗奥图市的计算机科学实验室，在计算机科学和互联网领域作出了许多重要贡献，包括图形用户界面、以太网、激光打印机等。

施乐公司为XeroxParc倾注了大量投资，在很大程度上决定了该实验室的发展方向，同时也希望将该实验室的研究成果商业化，这导致XeroxParc的研究人员失去了对研究成果的控制权，也影响了该实验室在互联网领域的进一步发展。

可见，资本的注入希望能够创造出更加可持续和高盈利的商业模式。而推动技术商用，自然也是资本的主要目的。相应的，技术掌控方一旦失去了资金支持，显然也难以维持技术进步。

将目光重回当前的人工智能时代，各路资本紧盯“AI蛋糕”且试图分得更大和更多份额的期待和决心，注定与各家的投入比例高度正相关。科技巨头本身就是资本，而资本也在极力确保更多的领先科技应用能够创造更大利润。

这一切，正在加速人工智能从单纯科研领域走向商业应用的步伐。在这个过程中，资本的力量和科技进步相互博弈，共同推动着人工智能时代的进步。

从商业领域来看，人工智能已经成为企业竞争的新高地。各大公司纷纷投入巨资进行人工智能技术的研发和应用，以获得在市场竞争中的优势地位。在这个过程中，资本的力量不容忽视。它通过投资、并购等方式，影响着人工智能技术的发展和应用方向。同时，随着人工智能技术的不断进步和应用领域的不断扩展，也给资本带来了更多的投资机会和利润空间。

然而，资本在人工智能领域的应用也面临着一些问题和挑战。例如，人工智能技术的研发和应用需要大量的资金投入，但回报期却相对较长。这使得一些资本对此持观望态度，不敢轻易涉足。此外，人工智能技术的发展也带来了一些伦理和社会问题，如数据隐私、算法公平等。这需要政府、企业和社会各方面共同努力，制定相应的法规和规范，以确保人工智能技术的健康发展。

需要进一步重申的是，只有理顺和深刻理解了科技和资本之间相互依存、相互促进的内涵关系，才能认清通过加强科技与资本对接与合作，实现互利共赢目标，推动经济社会的持续发展的客观规律。

面对主动对接人工智能，资本博弈与科技进步加速交融时代的到来，政府和全社会需要从政策、制度、技术等多个层面进行深入研究和探讨，以实现人工智能技术的健康、快速发展。以此抑制和克服资本过度逐利可能导致科技创新的短视化、泡沫化，甚至是伦理层面和危及人类社会自身发展的安全问题等。

未来，政策面可发力的空间，依旧是在加强政策引导和监管以及培育创新热土和环境之间寻求平衡，继而促进资本与科技的良性互动，实现经济、社会和环境的可持续发展。

责任编辑：

文章来源：//www.profoottalk.com/2023/1124/10036.shtml